近日，景泰县人民法院审理一起跨省建设工程施工合同纠纷案件，承办法官跳出“坐堂问案、一判了之”的传统办案模式，以调解为抓手，为两家四川企业悉心算好“信誉账”“时间账”“经济账”，最终促成双方握手言和。不仅让两家省外企业切身感受到了司法温度，也成为景泰县人民法院持续优化法治化营商环境、服务市场主体健康发展的生动注脚。

案件缘起

事情源于2025年。彼时，成都某劳务有限公司在承接一段高速公路维修工程后，将具体施工任务分包给了四川某建筑工程有限公司。工程按期竣工并交付使用，然而，当四川某建筑公司依约主张12万元工程尾款时，却迟迟等不来对方的付款。追溯缘由，是成都某劳务公司与上游总包单位之间存在结算纠纷，上游款项未能及时拨付，导致下游付款链条出现“断裂”。对于一家中小型施工企业而言，12万元虽算不上巨额资金，却直接关系到农民工工资发放和后续项目垫资周转。在多次协商无果的情况下，四川某建筑公司无奈选择诉至景泰县人民法院。

算清“三笔账”

案件受理后，承办法官在仔细查阅卷宗、梳理案情时发现，本案事实清楚、证据充分，被告对欠款金额本身并无实质异议，矛盾的症结主要在于其资金周转暂时陷入困境。如果简单一判了之，即便原告拿到胜诉判决，也可能因被告履行能力不足而无法及时兑现权益；而被告一旦进入强制执行程序，不仅企业账户可能被冻结、征信记录受损，更会对其后续参与工程投标的信用评分造成负面影响，进而丢掉更多市场机会。到头来，双方都将在诉讼拉锯战中成为输家。

基于这一清醒判断，承办法官没有急于组织双方“对簿公堂”，而是把工作重心前移，分别通过电话、视频等方式联系两家企业的负责人，耐心倾听各自诉求，引导双方跳出“争一口气、赌一把气”的情绪漩涡，转而共同算好三笔关乎企业生存发展的“长远账”。

1. 第一笔是“信誉账”。

法官向被告方坦诚指出，一旦案件进入强制执行程序，涉诉信息将被公开披露，信用记录上的“污点”很可能成为其参与今后工程投标时难以逾越的“硬伤”，丢掉的可能不是这12万元，而是未来几十万元甚至上百万元的项目合作机会。保住信用，就是保住企业的生命线。

2. 第二笔是“时间账”

从一审、二审再到执行程序，即便一切顺利，最快也需要三到五个月。期间，原告不仅需要持续投入精力跟进案件，还不得不安排专人往返于四川与甘肃之间，差旅费、误工费、通讯费等隐性成本累加起来，早已超出12万元本身所带来的负担。时间就是效率，拖得越久，双方损耗越大。

3. 第三笔是“经济账”

除了诉讼费、律师费、差旅费等直接支出外，资金被长期占用所产生的利息损失同样不可小觑。与其在诉讼程序中“双输”，不如在调解桌上“双赢”——被告节省了被强制执行的额外成本，原告也能更快回笼资金，用于新的项目周转。

铺就“双赢路”

经过三轮“背对背”分别沟通和一轮“面对面”集中协商，法官以这三笔账为切入点，逐步缩小双方的心理预期差距。被告方被法官设身处地的分析和务实建议所触动，态度出现积极转变，表示愿意多方筹措资金，争取一次性了结纠纷；原告也在充分评估被告的履约诚意和实际困难后，同意在债权金额上作出适当让步。最终，双方自愿达成调解协议：成都某劳务有限公司于协议签署当日向四川某建筑工程有限公司一次性支付工程款3万元，剩余7万元在两个月内结清，原告自愿放弃其余2万元债权及相应利息。协议签署后，被告当场通过转账方式履行了首期3万元付款义务。

案件办结后，原告企业负责人在电话回访中感慨地说：“来之前我们以为至少要跑两三趟，没想到来一次就解决了，还省下了一大笔差旅费，景泰县法院的工作效率让我们外省企业很安心。”被告方同样深有感触：“法院没有简单地判决我们败诉，而是真心实意帮我们想办法、找出路，给了缓冲空间，也保住了公司的信用。”

景泰县人民法院将持续深化涉企案件“经济影响评估”机制，在立案、保全、审理、执行等各环节对每一起涉企案件进行全面评估和精准施策，最大限度减少司法活动对企业正常生产经营的冲击，真正把“法治是最好的营商环境”落到实处，让每一位来景泰投资兴业、参与诉讼的企业家都能真切感受到司法的温度与便利。

来源：景泰县人民法院